kado4nikov

Иран признал, что сбил украинский самолёт. Даже дикий иранский режим нашёл в себе силы признаться. А «ни в чем невиновная» Российская Федерация уже шестой год в аналогичной истории врёт всему миру.

Иран, конечно же, очень сильно подвёл российскую пропаганду, которая отмазывала Иран и уверяла, что он не причастен к уничтожению украинского "Боинга".




( Collapse )

Почему падают суперджеты? Впрочем, это вопрос скорее риторический. Конечно, я прекрасно понимаю, что все самолеты в той или иной степени выходят из строя, но давайте сравним уровень аварий по путинским сухим суперджетам и нормальным зарубежным самолетам. Разница будет весьма заметной, ровно как и разница между зарубежным и российским автопромом, ровно как разница между соблюдением прав человека в Европе и в России. Ведь все, к чему прикасается Путин, превращается в дерьмо. Это же относится и к путинскому самолету. В России за время правления Путина смогли сделать отечественный самолёт, ура! А то, что из себя этот самолёт представляет, всем пофигу, до той поры, пока волей случая кто-нибудь сам не стал заложником очередного дерьма, сделанного Путиным. Советую ознакомиться с авариями и катастрофами по сухому путинджету: https://bigpicture.ru/?p=1149636

А ответ на вопрос «почему падают суперджеты» ничем не отличается от ответа на вопрос «почему в России плохие дороги и их каждый год перекладывают.» Россия - страна невероятных масштабов кумовства и коррупции. Зачатую топ-менеджерами становятся не профессионалы с большой буквы, назначенные на должность за большие заслуги и управленческие способности, а физруки из ленинградской подворотни (Ротенберги), дети Патрушевых и Ивановых. При Путине даже городами управляют его бывшие охранники, либо спортсмены. С чего вдруг потом удивляться, что самолеты падают, мосты рушатся, дороги перекладывают, а российская провинция находится в нищите! Вы ведь сами видите, кто всем этим управляет и с чьего позволения.



( Collapse )

Журналисты «Новой газеты» рассказали, что им удалось обнаружить сослуживца полковника в отставке Сергея Дубинского, который, по некоторым данным, отвечал за доставку в Донбасс «Бука», из которого был сбит малайзийский «Боинг».

Дубинский пользовался псевдонимом Хмурый. Радиопереговоры между «Хмурым» и «Бурятом», которые записала Службой безопасности Украины в день крушения «Боинга», опубликовали в октябре 2015 года. Переговоры могут служить доказательством того, что «Боинг» был сбит из российского ЗРК «Бук», доставленного на территорию, контролируемую сепаратистами.

Сергей Тиунов, который утверждает, что он сослуживец Дубинского, заявил «Новой газете», что на записи радиопереговоров звучит голос Хмурого. Тиунов отметил, что общался с Дубинским после крушения «Боинга» и обсуждал с ним последствия авиакатастрофы.

Тиунов добавил, что он согласился на разговор с журналистами издания только потому, что хочет защитить своего друга и сослуживца. Он считает, что Дубинский выполнял приказ и может назвать тех, кто его отдавал и несет непосредственную ответственность за произошедшее.

Подробнее: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/24/72279-serega-ty-svidetel-a-ne-vinovnyy

С каждым разом российские лжецы и подлецы, с чьей подачи погибли 298 мирных пассажиров малайзийского боинга (из них 80 детей), а также представители боевиков так называемой Новороссии и их пособники, открещиваются от своего преступления, занимая новые рубежи обороны. Предыдущая ложь покрывается следующей, причем новая ложь вступает в противоречие со старой; новые нелепые версии взаимоисключают старые бредни. Конца и края этой подлости, трусости и лжи пока не видно. Предполагаю, что чем ближе официальный отчет о сбитом Боинге, тем больше "доказательств" вины украинцев мы увидим из российских СМИ.

ОТЧЕТ О КРУГОВОРОТЕ РОССИЙСКОЙ ЛЖИ

( Collapse )

Такое мы видим отношение днепропетровцев к героям своей страны. В то время, как на путинских оккупантов плевать хотели в России.



( Collapse )

Ох на воре шапка-то как горит. Это уже даже не смешно, здесь скорее плакать надо.



Оригинал:
http://www.1tv.ru/news/leontiev/272121

А теперь по порядку:

"Первое. Так называемые доказательства подделки — детский лепет, разоблаченный специалистами. Все это есть там же, в Сети. Повторим, отсутствие доказательств подделки не является доказательством подлинности."

-Какими ещё специалистами? Алкаш Леонтьев не называет конкретных имён, не приводит никаких сведений, опровержений. Всё, что мы имеем - это его пустые слова, ничем не подкреплённые. Рассчитано на аудиторию телевизионных бабушек, которым достаточно громко и убедительно сказать: "Все доказательства подделки - детский лепет! Его уже разоблачили специалисты! В сети поищите, там всё есть же!" Причем конкретные специалисты не называются. Хотя я догадываюсь, кого подразумевал Леонтьев под словом "специалист". После ряда опровержений безвкусной фальшивки некий прокремлёвский блогер Шульц написал свой пост в поддержку первого канала, который тут же выбился в ТОП. Однако Шульц умом не блестнул и спалился на незнании школьного уровня геометрии и физики, за что был раскритикован, в том числе и собственными читателями. Более того, конкретных опровержений почти не предоставил, а о половине разоблачений фейкового выпуска первого канала блогерами вообще решил ничего не писать. И это ли, по версии Леонтьева, специалист-опровержила?

"Второе. Весь гвалт идет вокруг фотографии, которая вовсе не выдавалась ни за какое доказательство. Мы говорили, в первую очередь, о доводах экспертного анализа и их подтверждении теперь уже конкретным Билтом."

-Да неужели?! Разве псевдоэксперт не говорил:"Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили"? Разве сам Леонтьев не вопил:"У вас есть эти снимки, или другие, предъявите их, руки на стол!"? Не выдавали они на миллионную аудиторию фейковый снимок за доказательство! Ага, конечно! Просто кого-то тыкнулии мордой в гавно, а теперь кое-кому приходиться отмазываться.

"И, наконец, главное — гробовое молчание официального Вашингтона."

-А это здесь каким боком вообще? Ищете, на кого бы свалить ответственность? А почему Москва замалчивает все версии, косвенно подтверждающие вину сепаратистов? Почему не освещает в равной степени другую сторону (с момента падения лайнера российские федеральные СМИ до сих пор так и не предоставили другого мнения по сбитому самолёту)? Почему придумывает несуществующих испанских диспетчеров?

"Напомним, когда украинцы вбросили некие снимки якобы российских "Буков", на которые тут же сослалась госпожа Псаки, Россия отреагировала немедленно, разоблачив фальшивку."

-Из всех снимков, подтверждающих наличие у боевиков ЗРК БУК, разоблачён был лишь один снимок. Масса других кадров так и осталась неопровергнутой.

"Глухая несознанка. Вам брошено обвинение в страшном преступлении. Если вы молчите, то у вас нет алиби. Если вы не обращаетесь к своим свидетелям, то у вас нет свидетелей вашей невиновности."

-Вот незадача, обвинения за сбитый самолёт большинством мировых СМИ и политиков было брошено не Украине, а другой стране; той самой, на которой от вранья горит уже не только шапка, но и всё остальное. Фраза "Если вы молчите, то у вас нет алиби. Если вы не обращаетесь к своим свидетелям, то у вас нет свидетелей вашей невиновности" вообще порадовала: Умышленные манипуляции, метания стрелок и ввод в заблуждение - очень дешёвые пропагандистские методы. Может быть это вам, пропагандистам гнилым, нужно попытаться доказать виновность Украины? Каким образом можно доказать невиновность ? Докажите тогда, чтоли, невиновность Путина в землетрясении в Японии, которое произошло несколько лет назад! Было ли у Владимира Владимировича алиби?

"Факт: за четыре месяца никаких данных ни из одного источника, кроме российских. Ни одного ответа ни на один вопрос, официально поставленный российской стороной."

-Ну да, конечно. А как же фотографии и видео БУКов; преждевременные признания террористов в том, что сбили якобы военный самолёт, как раз примерно в том же месте и в то же время, когда упал военный? Это совсем не в счёт? Видимо, так оно и есть, раз по российским каналам об этом не сказали ни слова. Назовите хоть какие-нибудь объективные данные по сбитому боингу от российских источников! - Версии про несуществующих испанских диспетчеров; трупы в самолёте; или про то, что "каратели" хотели сбить самолёт с Владимиром Путиным, а по ошибке сбили другой - даже открывать не буду!

"Нет ничего убедительнее этого молчания. Вот это молчание и является доказательством нашей версии."

-Шах и мат, однако! Ну очень объективно. Шикарные у вас доказательства, ничего не скажешь. Предлагаю отменить все расследования по сбитому боингу за ненадобностью. Отныне главным доказательством будет фраза старого пропитого пропагандиста Леонтьева:"Нет ничего убедительнее этого молчания. Вот это молчание и является доказательством нашей версии". С такими "доказательствами", как на первом канале, и никаких расследований проводить не нужно: любые эмоциональные изречения ведущего автоматически принимаются за пруф и сомнению не подлежат. Любые пустые слова, сказанные с уверенностью, автоматически превращаются в доказательства. Кто не согласен - тот скот.

Однако, до свидания!

Виктор Кадочников
https://twitter.com/kado4nikov

Российская пропаганда продолжает толкать свою версию о том, что малайзийский боинг был сбит украинским истребителем, который летел сзади лайнера. Первый канал вновь вспомнил о крушении Боинга. На этот раз у них появилось фото от некого анонимного источника из Америки.На Первом канале были продемонстрированы спутниковые снимки, на которых зафиксирован пуск ракеты «воздух-воздух» по гражданскому самолету. Утверждается, что это атака на малайзийский «Боинг», совершавшему рейс MH-17, и который был сбит над Донецком 17 июля.

Как сообщается, снимки были сделаны иностранным спутником-шпионом.Ведущий программы Михаил Леонтьев сообщил, что снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение российского союза инженеров, ранее опубликовавшего доклад об исследовании причин июльской катастрофы рейса MH-17. На фото видны пассажирский лайнер и истребитель, из-под левого крыла которого тянется инверсионный след, характерный для ракет «воздух-воздух».Человек, приславший снимок и представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с 20-летним опытом Джорджем Билтом, сообщает, что согласен с результатами доклада Российского союза инженеров, и продолжает: «"Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой «воздух-воздух», потом правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения».



Оригинал:http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

Также пропагандисты из НТВ заявили о якобы обнародованном фото ракетной атаки истребителя на малайзийский «Боинг»:http://www.ntv.ru/novosti/1263084/

Ряд других российских СМИ также не остался в стороне и опублиоквал липовое разоблачение от первого канала:

http://www.forbes.ru/news/273431-pervyi-kanal-pokazal-sputnikovyi-snimok-ataki-na-boeing-pod-donetskom

http://www.pravda.ru/news/accidents/factor/catastrof/14-11-2014/1235508-boing-0

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411142234-5p0h.htmhttp://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1573555

http://light-news.ru/14-11-2014/id34068.htmlhttp://www.vesti.ru/doc.html?id=2124122

http://lenta.ru/news/2014/11/14/boeing

http://www.kp.ru/daily/26307/3186146

http://www.interfax.ru/world/407287

http://lifenews.ru/news/145022

А теперь разбираемся

Прежде всего, измерим расстояния. Учитывая масштаб, представленный на снимке, между самолетом и истребителем не менее 50 км. В свою очередь, исходя из данных расстояний, размеры самолета составляют примерно 5 км. Вот оно как получается.

На снимке показано место в 60 км от места крушения

Фрагмент «уникального кадра» из программы "Однако" Михаила Леонтьева присутствует на гуглоснимке из архива сервиса за август 2012 года. Информацию об этом распространил известный российский блогер Рустем Адагамов.

Этот снимок — подделка. Он сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28.08.2012, координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E. Слева — программа Google Earth (вверху слева указана дата), справа — увеличенный фрагмент обсуждаемого "спутникового снимка".

Также Адагамов пишет: "Ну вот это ржака — со временем. UTC 1:19:47 — это ночь в Европе, когда темно" и прикрепил снимок

На снимке указано всемирное скоординированное время (UTC) 1:19:47. То есть, в Лондоне, через который проходит Гринвичский меридиан, 01 час, 19 минут и 47 секунд. Ночь. И в Украине, несмотря на разницу во времени, тоже ночь! На самом деле, экипаж перестал отвечать на запросы диспетчера ровно через двенадцать часов после времени, указанного на снимке. Время, указанное на снимке, как мы видим, не совпадает с временем, когда сбили самолет. На снимке с таким временем должна была быть ночь.

Посмотрите как нанесена надпись на фюзеляже. Надпись "Malaysia" расположена в другом месте. За неудачный фотошоп первому пропагандистскому можно ставить двойку.

Боингу разворотило кабину СПЕРЕДИ-СЛЕВА, а они атакующий самолет СЗАДИ-СПРАВА пририсовали.

Верхний левый угол - найденная деталь от кабины, где её пробило. Видно, что эта часть самолета расположена слева, если смотреть со стороны пилота. Судя же по картине 1 канала, самолет могли сбить попав только справа, так что или самолет летел вниз головой, что невозможно, или ракета облетела самолет с другой стороны, что также невозможно, или картинка - наиглупейший фейк в истории пропаганды. Это как левой рукой в задний правый карман лезть.

Странно, за ракетой след есть, а за самолетами — нет. Может, конечно, его только с земли видно, а из космоса — нет. Но, вероятнее всего, "авиаэксперт" просто забыл пририсовать инверсионные следы.

Ещё знающие люди пишут, что фотка с якобы украинским Миг-29(Су-27) с яндекса пришла:

Теперь понятно, каким образом делаются репортажи. Достаточно ввести в гугле что-то вроде: "боинг вид сверху." После чего взять одну из первых картинок, открывшихся при запросе.

Эта ерунда валяется в сети ещё с июля, но всем было плевать, пока первый канал не выдал это за эксклюзивный снимок, предоставленный лично им от анонимного зарубежного источника. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1

Даже исходник прифтошопленного "бандеролета" найден. Тем, кто так хотел подставить Украину, для этого не хватило ума






Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования: https://navalny.com/p/3946/

Что ещё примечательно: На фальшивом российском рисунке изображен истребитель типа Су-27, хотя ранее российская пропаганда обвиняла в обстреле "Боинга" украинский штурмовик Су-25 - который на самом деле просто не может летать на такой высоте и с такой скоростью, как "Боинг". То есть от фальшивки с Су-25 Россия отказалась и решила состряпать новую.

В общем, первый канал лохонулся конкретно, по всем статьям: Неудачный фотошоп с надписью на корпусе самолёта; ночное время; старый снимок от августа 2012 года; неправильный масштаб; фейковый эксперт; картинки из google и яндекс; следы от ракеты на снимке есть, а следов от самолёта нет; ракета, облетевшая самолёт с другой стороны.

P.S. Чего только не сделаешь, чтобы угодить царю и избавить от ненужных вопросов на G-20. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Браво, российская пропагадна.

Первый канал продолжает пробивать дно после распятых мальчиков и двух рабов.

Виктор Кадочников
https://twitter.com/kado4nikov

Очередной засветившийся российский десантник в Украине. Последний раз был замечен в аэропорту Донецка. Мы же не воюем вроде. Очередной "случайно" заблудившийся?

Ссылка на его VK, чтобы вата не истерила:"Вы всё врёти": http://vk.com/id101758862





Напомню, Дмитрий Грицюк - десантник из Санкт-Петербурга. Приобрёл известность из-за того, что выкладывал фотографии на фоне погибших тел украинских солдат, а также снял видео, где глумится над ними.

Катастрофа пассажирского авиалайнера Boeing-777 в небе над Донбассом произошла, скорее всего, по вине пророссийских террористов. Но российская пропаганда продолжает уверять нас в обратном.



10 наиболее вопиющих «фактов», которые распространяют российские «журналисты», работающие на Кремль.

1. «Мы предупреждали вас — не летать в нашем небе»

Лидер террористов в Донецкой области Игорь Гиркин сразу после падения «Боинга» похвастался о том, что его боевикам удалось сбить украинский транспортный самолет Ан-26. «Мы предупреждали — не летать в нашем небе», — грозно объяснил он. Вот видео, изображающее последствия этой ужасной катастрофы:


Однако после того, как выяснилось, что упал-таки не АН-26, а «Боинг», террористы стали говорить, что они сбить не могли


2. У террористов якобы не было оружия, которым они могли сбить пассажирский лайнер

Пророссийские боевики сейчас утверждают, что они попросту не могли сбить пассажирский «Боинг» — в их распоряжении якобы не было соответствующего оружия. Говорят, что не могут сбивать самолеты, летающие на высоте более 4000 метров. Но 16 июля Гиркин хвастался, что его подельникам удалось сбить украинский самолет, летевший на высоте 6000 метров.


О том, что установки «Бук», которыми вполне можно было сбить «Боинг», были в распоряжении боевиков, на прошлой неделе сообщали и российские информагентства:



Другие источники:






Также о починке БУКа заявил российский политолог Кургинян:


Узнав, что они сбили не военный а гражданский самолёт, пришедшая из России пусковая установка ЗРК Бук в срочном порядке покидает место преступления. 17.07.2014


3. «Боинг» якобы могли сбить украинские военные, ведущие охоту за Путиным

Версию о том, что украинский истребитель мог сбить «Боинг», перепутав его с российским бортом номер один, распространяли российские медиа. 17 июля якобы Путин мог лететь через Украину из Польши в Москву. Об этом рассказывал Russia Today (и не один раз), и другие кремлевские СМИ.


Источники «Газеты.Ru» утверждают, что самолеты с Путиным никогда не летают в украинском воздушном пространстве — только когда российский президент летит собственно в Украину. В этом году борт Путина по Украине не летал.



4. Российские СМИ заранее порадовались «успехам» так называемых «ополченцев»

Новость о якобы сбитом АН-26 передавалась российскими СМИ так же быстро, как новости о других сбитых самолетах. Все было точно так же, как и прежде: 13 июня, 24 июня, 14 июля, 16 июля. Новости о сбитых украинских самолетах подавались как символ растущей мощи так называемой «Новороссии».






Также один из лидеров ДНР Павел Губарев похвастался у себя на страничке в vk.com сбитым самолётом:


Lifenews отчитался фактически о сбитом «Боинге» и на этот раз:


5. Жалобы ОБСЕ замалчиваются

«Россия-1″ и другие рупоры Кремля сообщают о том, что посланники ОБСЕ якобы наладили диалог с боевиками и без проблем работают на месте катастрофы. В действительности, это не так. В ОБСЕ жалуются на «явно нетрезвых и агрессивных» террористов, которые не дают специалистам нормально работать.

http://www.osce.org/ukraine-smm/121431

Попутно на месте катастрофы местные жители занимались мародерством. Террористы даже фотографировались на фоне обломков:
http://thenewdaily.com.au/news/2014/07/18/exclusive-corpses-ignored-looting-mh17-crash-site/

6. Россия засылала троллей в соцсети

Twitter стал жертвой троллей, работу которых в соцсетях и в комментариях под статьями в СМИ щедро оплачивал Кремль.

7. Российские СМИ постоянно цитировали непонятные источники и безымянных экспертов

Russia Today просто придумала какого-то «испанца Карлоса», который якобы работал в аэропорту в Борисполе и имел вопросы к украинским властям. Эти сплетни цитировали «Россия-24″, телеканал «Звезда», «Российская газета» и «Комсомольская правда». И мало кто счел подозрительным тот факт, что какой-то иностранец вообще может работать диспетчером в Борисполе. Много вы знаете испанских эмигрантов на Украине, согласных на работу диспетчером?

И каким это образом RT мог взять у него интервью? Минимальная проверка фактов показывает, что украинские власти не нанимают неукраинских граждан на работу диспетчерами. И их не берут на обучение.

RT уже признал, что аккаунт Карлоса был фальшивкой. А потом снова использовал того же Карлоса для распространения идиотских слухов.

Более подробно здесь:
http://www.stopfake.org/lozh-ispanskij-dispetcher-rabotayushhij-v-kieve-soobshhil-o-prichastnosti-ukrainskih-samoletov-k-padeniyu-boinga/


8. Игорь Гиркин попытался было заявить, что трупы на борту лайнера были несвежими.



Чтобы подкрепить эту версию, российские пропагандисты стали писать о том, что некоторые паспорта, найденные на месте трагедии, были подозрительно чистыми — будто новые. Конечно, чистые паспорта могут удивить многих русских, но для европейцев все эти доводы выглядят просто дикими.

9. Российская пропаганда врет о сострадании

Россия очень озабочена общественным мнением. Политолог Марк Слебода использовал фотографии у стен посольства Нидерландов в Киеве и выдал их за фотографии, сделанные у посольства Голландии в Москве.


10. Российская пропаганда ещё с самого начала Евромайдана непрекращая врёт о ситуации в Украине

Examiner.com разоблачил "100 самых вопиющих фактов лжи России об Украине":
http://www.examiner.com/list/russia-s-top-100-lies-about-ukraine