kado4nikov (kado4nikov) wrote,
kado4nikov
kado4nikov

Псевдоисторическая ахинея от паблика "Атеист"

Продолжаю серию разборов известного вк-сообщества "Атеист", которое очень часто любит дезинформировать своих легковерных читателей вбросами, мерзкими фейками и информацией весьма сомнительного содержания. На сей раз решил проверить "глубокие познания" админов "Атеиста" и его подписчиков в области истории. Что из этого вышло - смотрите ниже!

1.

Суть в том, что Коперника и Галилея никогда не сжигали на костре. Но мамкиным воинствующим школьникам-аметистам хочется тупо из удовольствия критиковать религию: даже когда нет повода - они сами его придумают на ровном месте.



2.



В общем, школьники-атеисты из модного паблика, как обычно, показали свои глубокие познания.

Чарльз Дарвин: "Я никогда не был атеистом и не отрицал существования Бога!"

Абрахам Линкольн: "Я убежден, что Библия является наилучшим подарком, которым Бог когда-либо наделил человека. Все наилучшее от Спасителя мира передаётся нам через эту книгу."

Бенджамин Франклин: "Атеист — несчастный ребёнок, который напрасно пытается уверить себя, что у него нет отца."

Насчет Эйнштейна до сих пор ведутся споры, можно до бесконечности спорить о его религиозных взглядах, поэтому мы его пропустим. Томас Джефферсон был деистом, Карл Саган был агностиком. Остались только два стопроцентных атеиста - Марк Твен и Эрнест Хемингуэй, правда с последним не все так гладко, т.к. он был параноиком-алкоголиком, который покончил жизнь самоубийством.

3.

"Ноучные" не то, что о науке ничего не знают, но даже инфу о собственных "мучениках" погуглить не могут.



4.



"Ноучные аутисты" научились рисовать графики, но пока не могут объяснить, что за галиматью они изобразили. По каким критериям они оценивали развитие науки, неизвестно никому. Внизу вообще полный трэш и угар - какой-то винегрет из слов: Египет, Греция, Средневековье, современная наука... какая между ними связь? Ну а про то, что "Ренессанс" и "Эпоха возрождения" - это одно и то же, можно и не говорить - это абсолютно неважно для очередного "исследователя галактики", чей мозг перегружен "ноукой".

5.



Из фантазий больных голов. P.S. Картинка к посту очень правильная прикреплена.

Школьно-атеистический бред про 1992 год и форму Земли.... Да не было такого, хватит плодить эту выдумку. О шарообразности Земли все знают со времен Магеллана. Только недалекие потерянные люди могут думать, что Ватикан признал это только в 1992 году.

6.



> Разрушения - сравнили деревянные столбы с церквями.

> Убийства - в гражданской войне погибло порядка 20 млн, а откуда у них данные об огромном числе погибших при крещении Руси? Ну, в реальности на Руси, которую мы потеряли, язычники воевали против других язычников, да и смертная казнь тоже была. И не забываем, что на Руси также были жертвоприношения и рабство.

7.



"Аутист" не удосужился проверить этого самого Фурвина. Если не в курсе, это давно опровергнутый миф. Никитка смерд - персонаж книги "Бесовский летатель" Опочинина. Насчет мещанина Симеона тоже сомнительно, т.к. при Елизавете Петровне была отменена смертная казнь. Остальное я пытался проверить, но ничего не удается найти кроме постов в вк и сайтов без источников, так что походу такая же брехня.

8.



Самый научный и авторитетный паблик в очередной раз выдает самую правильную и достоверную информацию. А Спартак, видимо, поднял гей-восстание рабов. Кстати, глиномесие не запрещалось в Древнем/языческом Риме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Распятие_(казнь)

9.



Умственно отсталые тут только админы "Атеиста" т.к. перечитав все англоязычные биографии Томаса Эдисона, я так и не нашел упоминания о письме. Загадочное письмо упоминается на ЖЖ, Фейусбуке, ВК и других "рассадниках". А вот работы посвященные биографии ученого, говорят, что Эдисон посещал школу 3 месяца. Учитель считал его "трудным" учеником т.к. Томас был гиперактивным ребенком, склонным к рассеянности. И мать сама вытащила его из школы и обучала дома. Эдисон проявил интерес к получению знаний и позже разработал себе систему самообразования, которая служила ему на протяжении всей жизни.

Сайт Thomasedison: http://www.thomasedison.com/biography.html
Сайт Biography: https://www.biography.com/people/thomas-edison-9284349#younger-years

За наводку спасибо "ЛПВК"

10.



Опять атависты лжеисторию толкают. Бинго. Кэдвалла хотел их поголовно истребить и заселить остров западными саксами. Помимо этого, король поклялся отдать четвёртую часть добычи церкви. Однако местный епископ Вилфрид решил потратить золото на обращение островитян в христианство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэдвалла_(король_Уэссекса)

11.



Админы "Атеиста" забыли указать детали, которые сводят на нет весь текст.

1. Евангелие от Варнавы является подделкой, которая была сделана в средневековье. Анализ текста установил огромное количество ошибок, анахронизмов и артефактов.

2. Эту "древнюю Библию, обеспокоившую Ватикан" нашли еще в 2012 году, но специалистам на анализ ее не дали. Думаю, понятно почему. Ведь даже единственная опубликованная фотография текста содержит начало Евангелия от Матфея.
Более того, язык рукописи изобилует ошибками, а оформление (чернила, шрифт, подозрительно мягкая кожа) очень похоже на оформление нескольких фальшивок, разоблачённых в конце XX века

Источник: "Ложь пабликов ВК"

12.



Осудили его не за устройство мира, а за хуление догматов католической церкви. И инквизиция его обманом не заманила. Он сам вернулся в Италию, и сам себя спалил, начав рассказывать дворянину о своих взглядах на Церковь и христианство. Дворянин его и выдал.

13.



Когда речь заходит о Генрихе VIII многие любят говорить, что он казнил 72 000 человек. Особенно эта цифра нравится тем, кто пытается доказать исключительное милосердие Ивана Грозного по сравнению с современниками (хотя сравнение зверств, имхо, затея совершенно бессмысленная). Но хочется напомнить, откуда эта цифра взята. В 99% случаев называющие её вообще не приводят источника или переписывают друг у друга. В 1% ссылаются на Холиншеда, издавшего свою хронику через четверть века после смерти Генриха VIII. А на самом деле писал это не Холиншед, а его коллега Уильям Харрисон в книге 1557 года (http://books.google.co.uk/books?id=4qwDICPz6OoC&pg=PA193&dq=), который ссылался на итальянского астролога Джироламо Кардано, который в свою очередь ссылался на епископа Лисьё.

Продолжение: http://antoin.livejournal.com/829690.html


14.



(Все религии равны и хороши, если их приверженцы являются честными людьми. И если бы турки и язычники прибыли и захотели бы жить в нашей стране, мы бы и им построили мечети и молельни. Цитата Фридриха Великого.)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фридрих_II_(король_Пруссии)#.D0.9E.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.81_.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D1.89.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8

Фридрих Великий был лютеранином.

15.



На самом деле примеров атеистической жестокости хоть отбавляй, в 20-м веке уж точно. Но критичномюслящая аудитория "Атеиста" будет слепо верить любому авторитету, ярому пропагандисту атеизма вроде Докинза. Реальное положение дел в модных атеистических пабликах мало кого интересует.

16.



Фейковый паблик "Атеист" постит картинки с другого фейкового паблика "Цифра дня". Вряд ли вообще возможно выявить точную цифру придуманных человечеством богов за всю историю ввиду недостатка данных и пробелах в истории.

17.



Иисуса Христа не существовало, Его придумали попы, чтобы заработать на мерсы, яхты и Брегеты. И да, сейчас могут начаться визг и вопль, что премудрый "Атеист" сей пикчей отрицал Христа не как историческое лицо, а как Божество, что тупые веруны не поняли тончайшего юмора. Но слово не воробей и очередной самозашквар нОучных петушков состоялся.

О Христе писали не только христианские авторы. Христа, как реального человека, упоминает Иосиф Флавий, Вавилонский Талмуд, Мара Бар-Серапион, Светоний, Тацит, Плиний, Лукиан Самосатский.

Христианские источники с объективной, а не атавистической точки зрения, обладают не меньшей достоверностью. А это: четыре канонические Евангелия, книга «Апокалипсис», послания Павла и других, свидетельства Юстина и Иренея.

Иисус из Назарета - историческая личность. Здесь бы я мог порекомендовать автору этого вброса прочитать книгу неверующего библеиста Барта Эрмана "А был ли Иисус".





18.



Не единственная. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_античных_бронз

19.

Странно было бы, если бы там упоминалось о православных и славянах, в библейские времена их не было, они появятся многими веками позже.





20.



Клюни - музей СРЕДНЕВЕКОВОГО искусства в Париже. А подписчики "аутиста" нашли в нём 4000-летний артефакт. Хорошо работают ребята.

И снова куча лайков и чуть ли не шесть сотен репостов этого бреда. Супер деградация подписчиков. Ну а чтобы всякие разоблачители не лезли, администрация "Атеиста" своевременно отключила комментарии.

Да и что странного в изображении распятия? Это обычный вид смертной казни, который использовали ещё до Иисуса.

21.



Высший партийный орган именно с названием ЦК КПСС был учрежден в 1952 году, через несколько десятков лет после двадцатых годов.

22.



Первый научный в очередной раз сильно облажался, запостив "разоблачение" якобы имевшей место православной редактуры "Мойдодыра". Вброс прошёл, естественно, через печально известный паблик "Атеист". Якобы слова "Что такое?" были заменены на "Боже, боже". На самом деле, наоборот. Чтобы ни у кого не возникало сомнения, публикуем скрины из первого издания "Мойдодыра" 1923 г. Как видим, изменение текста следует приписать не православным, а, скорее, советским цензорам или редакторам или же самому автору, переработавшему текст для последующих изданий.

23.



Паблик "Атеист" очень любит постить мракобесов - на сей раз Ошо. Какая религия существуют 10000 лет? Хотя существуют отдельные свидетельства, указывающие на то, что люди, возможно, практиковали религию уже 70 000 лет назад, самое раннее достоверное доказательство сформировавшейся религии относится приблизительно к 3500 году до нашей эры.

24.



Действительно?





25.



Наука и атеизм никого убить априори не могут, так как наука - инструмент познания, а атеизм - мировоззрение (религии, кстати, тоже), а убивают, как известно, люди. Сколько людей было убито/расстреляно атеистами под эгидой классовой борьбы, во времена ВФР, под видом социализма и прочего. И откуда инфа-то такая, что веруны больше народу убили? Пруф, господа балаболы.

26.



Слишком раздражает нежелание редакторов "Атеиста" понять бессмысленность этого сравнения, желание Дарвина исследовать развитие живого мира никак не связано с его мировоззрением. "Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира. Его вера постепенно ослабевала со временем и, со смертью его дочери Энни в 1851 году, Дарвин, наконец, потерял всякую веру в христианство. Он продолжал оказывать поддержку местной церкви и помогал прихожанам в общих делах, однако по воскресеньям, когда вся семья направлялась в церковь, уходил на прогулку. Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое»."

27.



Первая высадка на Луну состоялась в 1969 году. Сейчас 2017 год. До 1972 года людям удалось 6 раз высадиться на Луну, но с тех пор (07.12.1972 — компания «Apollo-17») больше не было ни одной высадки. 48 лет у Луны не было гостей. Точно. Ладно в виду отсутствия фантазии и оригинальности эти умники одни и те же картинки по 200 раз выкладывают, но ведь можно было хотя бы корректировать актуальность данных.

28.



Буйный микс из конспирологии, атавизма, псевдонаучных данных по религиовединию и истории.

Очередной зашквар от Атеиста, поискав детально информацию о Митре, нигде не сказано, что он был человеком или триединым, а тем более об его распятии и воскрешении.

И, к слову, нигде в Библии не указана дата рождения Христа. В Евангелии не написано, что Христос родился 25 декабря, эта дата была высчитана позже. Дата рождения Митры ВООБЩЕ нигде никогда не озвучивалась. Митра не был зачат, он "родился" САМ - выйдя из камня. Всякие чудеса исцеления и хождения по воде митры нигде не зафиксированы, так что просто тупо скопирован текст слева. Митра крестил людей ??? ЧЁ?!

Очевидно, что паблик кормит подписоту говном, пытаясь выдавать это за качественный контент. Так же как и его плоские шуточки и псевдоинтеллектуальные рассуждения.

29.



Опять плодят выдумки, взятые с потолка. Достаточно научиться воспользоваться гуглом, проверить поступающую информацию, и убедиться, что паблик "Аутист" опять люто вбросил говнеца на вентилятор. Подробно расписывать здесь нечего, просто предложу загуглить инфу о Горе, Митре, Кришне, Дионесе, Иисусе, и сравнить их. Думаю, читатели моего блога в состоянии сделать это самостоятельно.

30.



- Никто из людей, писавших Новый Завет, никогда не видел Иисуса Христа, не встречался с ним лично. Мега facepalm

- Вероятно, лишь один из учеников Христа приложил руку к написанию Нового Завета.

- В Палестине точно были те же авторы Евангелий. Христос за пределы Палестины не заходил. А он при этом успел и с Лукой, и с Матфеем, и с Иоанном поболтать же, ну.

- 66 вымышленных историй.... Ээээ это же количество канонических книг... как послания - это вымышленные истории? Они по определению не могут быть историями... это, в основном, богословские размышления... а называть Евангелия, Деяния Апостолов абсолютным вымыслом даже у Эрмана язык не поворачивается на такое...

- Написаны истории про Иисуса намного позже - намного позже - это 40 лет? Да ладно?! Послание к Фессалоникийцам написано предположительно в 49 году... а это примерно 16-19 лет после распятия Христа... это намного позже?!

31.



Давайте подробно разберем этот фейк:

Совсем недавно в некоторых атео-пабликах прошла волна мемов, сравнений и прочего мастерства аналогий насчет соотношения Иисуса Христа и некоторых языческих богов типа Митры или Гора. Якобы эти боги имели атрибуты, которые каким-то образом соотносятся и с атрибутами Христа. Впрочем, сравнения эти наиграны, что не является секретом для профессиональных религиоведов. Более того - большинство этих якобы "сходств" основаны на откровенном вымысле (и мы это покажем на примере Гора), либо же не учитывают того, что языческие религии сами могли присвоить некоторые элементы христианства (вроде позднего митраизма). Здесь также могут не учитываться иные тонкости и смыслы, и измышленную аналогию пытаются как бы "навязать".

На самом деле эти "идеи" не новы, были даже у древних противников христианства, но новую популярность эти "идеи" приобрели в XIX веке. Либеральные немецкие богословы в своих трудах по сути заявляли, что Иисус был не более чем копией популярных богов плодородия в различных культурах, которые регулярно умирали и воскресали, – Таммуза в Месопотамии, Адониса в Сирии, Аттиса в Малой Азии и Гора в Египте. К ним же присоединились и некоторые ученые-позитивисты или просто атеисты и противники христианства. Впрочем, в итоге ни одна из книг, содержащих эти теории, не была серьезно воспринята научным сообществом тех времен, встретила мощную критику (если не считать, например, печально известное советское религиоведение), а сейчас эти теории используются лишь воинствующими атеистами, и в связи с развитием интернета и массового распространения информации из непроверенных источников быстро берутся на веру легковерными же читателями.

Вообще большинство интернет-атеистов явно или не явно черпают свою аргументацию из просто замечательного фильма «Дух времени» («Zeitgeist»). Мы расскажем подробнее о нем ниже, а пока рассмотрим те заявления относительно египетского бога Гора (Хора), которые в этом фильме приводятся, а также посмотрим, как дело обстоит на самом деле при тщательном рассмотрении мифа об Осирисе (https://en.wikipedia.org/wiki/Osiris_myth), в котором Гору относится весомая роль:

• Гор родился 25 декабря от Девы Изиды-Марии.

Нет исторических упоминаний о том, чтобы Исиду звали Марией. Кроме того, «Мария» является современной формой еврейского имени Мирьям или Мириам. Имя «Мария» не использовалось в оригинальных текстах Священного Писания. Более того - Исида не была девственницей - она была вдовой Осириса и зачала Гора от него, причем разные источники называют достаточно разные методы этого зачатия, но отнюдь не без прямого контакта. В одной версии зачатие Гора произошло, согласно мифу, вообще весьма оригинальным образом: после того, как Осирис был разрублен на четырнадцать частей злодеем Сетом, его сестра и жена Исида собрала их воедино, но, не найдя детородный орган (её опередили рыбы, успевшие им полакомиться, ага), воспроизвела оный из дерева (по другой версии, из глины), приставила куда надо и зачала от него Гора. Назвать это рождением от девы язык тоже как-то не поворачивается.

Насчет даты рождения: В некоторых источниках утверждается, что Гор родился в месяц хойяк (конец весны), а не 25 декабря. Либо же о точной дате его рождения не упоминается. Кроме того, в самом Евангелии нет упоминаний о точной дате рождения Христа, а сама дата возникла по нескольким возможным причинам. (http://azbyka.ru/days/p-rozhdestvo_hristovo_petrovskiy)

• Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя

Об этом в мифе совершенно не упоминается. Нет вообще никаких записей о трех царях, посетивших Гора при рождении. Кроме того, Библия не называла фактическое количество волхвов, пришедших увидеть Христа, тройственность мудрецов сложилась в традиции из-за количества даров, данных младенцу Иисусу (как раз три). К тому же в ходе мифа станет понятно, что Гор ну точно некую спасительную миссию человеческого рода не вел.

• В возрасте 12 лет он учил детей богача

Нет достоверных упоминаний, чтобы Гор был учителем в возрасте 12 лет. Единственное упоминание о том, чем занимался Иисус в подростковом возрасте в Новом Завете, встречается в Евангелие от Луки. Лука описывает как Иисус, будучи в Иерусалиме, зашёл в храм и стал общаться с фарисеями. Фарисеи в Иудее исполняли роль учителей и толкователей Торы, были уже в годах и никак не могли быть детьми. Совершенно непонятная аналогия.

• В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануп

Здесь говорится якобы о «крещении». Единственное упоминание о Горе, в котором фигурирует вода, – это одна история, где Гор был разорван на куски, когда Исида обращается к богу-крокодилу с просьбой выловить его из воды. Вряд ли это можно назвать даже духовным посвящением. К тому же автор совершенно невозбранно пытается выдать за человека бога Анубиса. Даже если и был человек Ануп - как смертный мог духовно посвящать бога? Да и подобный обряд посвящения у древних египтян попросту не существовал.

• У гора было 12 учеников, при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса, например, ходил по воде и исцелял больных.

У Гора не было 12 учеников. В соответствии с упоминаниями о Горе, за ним следовали четыре полубога, и есть еще некоторые упоминания о 16 человеческих последователях и неизвестном количестве кузнецов, которые пошли в бой с ним. У Гора не было учеников, нет таких текстов. Он сам был учеником бога Тота. Гор не совершал чуда хождения по воде, нет таких текстов, единственное исцеление – это оживление Осириса.

• После предательства Тифоном Гор был распят на кресте.

Гор не умирал на кресте. Существуют различные упоминания о его смерти, но ни одно из них не связано с распятием. Более того, Тифон не может предать Гора, Тифон и Сет – это один и тот же персонаж. Тифоном Сета называли греки. В частности Плутарх в пересказе мифа об Осирисе (у греков есть свой Тифон). Ни о каком распятии речи тоже не идет. Да и сама казнь через распятие на кресте была придумана лишь в эпоху Рима.

• Он воскрес через три дня.

Гор не был воскрешен в христианском смысле этого слова. Нет упоминаний, что он вышел из могилы в том теле, в котором он туда попал. Некоторые источники утверждают, что Гор или Осирис был возвращен к жизни Исидой, затем став владыкой подземного мира. В мифе опять таки не упоминается о каких-то трех днях.

В общем, основные принципы аргументации уже понятны. Дальнейшие комментарии излишни. (Подробнее о древнеегипетской мифологии можно найти, например, тут: http://www.middleeast.org.ua/history/egypt3.htm)

Сам фильм «Дух времени» (или, точнее, серия) я не просто так назвал замечательным. Это настоящая ода очередной маня-утопии имени Жака Фреско. При этом он является невероятным сборником конспирологического помешательства, домыслов, вымыслов и откровенной лжи на основе недостоверных или совершенно левых источников. И даже более того - некоторые критики усмотрели у фильма вполне прямые манипулятивные для сознания приемы. И здесь не удивительно, что основанное Питером Джозефом, автором фильма, одноименное движение носит вполне себе сектантские черты, если сильно приглядеться. В общем, подробнее ознакомиться с аргументацией фильма (в том числе и про Гора, Митру и другие якобы аналогии с языческими богами) и ее критикой можно по ссылке, прикрепленной к посту (http://anti-zeitgeistmovie.info/). Причем критика как минимум содержит необходимые отсылки, чтобы можно было самому разобраться, либо же прямые ссылки на достоверные источники и статьи. Наслаждайтесь. Такого количества феерического бреда вы, возможно, в своей жизни за раз не видели.

По факту можно сказать, что паблики вроде Атеиста используют большую часть антирелигиозной аргументации именно из этого фильма, что в общем-то хорошо. Чем больше они будут кричать о своей критичности, но пользоваться откровенно тухлым материалом, тем больше они будут дискредитировать атеизм как мироззрение интеллектуально нечистоплотных, легко поддающихся манипуляции и, в общем, невежественных и легковерных людей. Ну и для теистов это только плюс.

32.



Иногда говорят, что Писание было испорчено. Мол, оригинал до нас не дошел, его много раз переписывали на иной лад, Церковь все врет. Бывает и вовсе фантасмагорическая версия, что Библия была написана то ли в 10, то ли в 17, то ли аж в 19 веке (некоторые атеисты и правда не брезгуют сортами фоменковщины). Либо же говорят, что Христос в свое время проповедовал одно, а его ученики добавили к его проповеди нечто иное и свое. Или Церковь опять же все переписала на свой лад (какая коварная). Не говоря уже о разделении Церкви и веры какими-нибудь любителями бога, принимающего душ. Еще сенсации прессы, что Мария Магдалина была женой Христа, еще горяченный бред какого-нибудь Дэна Брауна. Еще любят пинать на мнимые и не очень противоречия. Короче, люто и на любой вкус.

Но отбросим шелуху и перейдем таки к делу. В наше время подделку довольно легко обнаружить. Древние рукописи изучаются и сопоставляются целыми международными институтами, и поддельными могут оказаться лишь несколько из них, но не тысячи.

И сегодня известно несколько тысяч древних рукописей, содержащих части Ветхого и Нового завето (хотя это еще мало - смотрим пост-скриптум). Самые ранние рукописи, египетские, содержащие части Нового завета, датированы I-II вв. н.э. - всего несколько десятилетий спустя после смерти апостолов. Кумранские рукописи, датированные от 250 г. до н.э. до 68 г. н.э. содержат почти все части Ветхого завета (фрагментарно либо полностью). Был еще древнегреческий перевод Септуагинта, был Масоретский канон. Рукописей огромное множество. При этом любопытно, что первые списки поэм Гомера отстоят от смерти их создателя как минимум на 5-7 веков, а рукописей "Илиады", самого читаемого в древней Греции произведения, дошло к нашему времени около шестисот. Шесть первых книг "Анналов" римского историка Тацита вообще сохранились в одной-единственной рукописи IX века. И что забавно - почти никто не сомневается при этом в существовании Тацита или Гомера и достоверности их трудов, а их вклад в литературу или историческую науку никто не оспаривает.

Пожалуй необходимо перечислить прежде всего неколько важных фактов насчет Писания:

1. Библия состоит из 66 канонических книг у протестантов, 73 у католиков и 77 у православных.

2. Интервал между первой и последней каноническими книгами Библии составляет около 1500–1000 лет.

3. Библия состоит из книг разных литературных жанров, поэтому к каждому жанру нужен соответствующий подход. В книгах есть метафоры и аллегории, есть прямые буквальные указания, есть стихи, песни, проза, заповеди, обязанности, пророчества. Над толкованиями этих вещей работало много богословских школ с разными подходами, и над этим работает современное богословие и поныне. Поэтому большинство выпадок атеистов, касающихся данных вопросов (часто литературных) и вопросы "под дурачка" в стиле "а как это правильно толковать?" и вызывают беспощадный сарказм у верующих.

4. Библия — не источник научных знаний по биологии, физике, космологии, истории и т. д. Да, там могут встречаться элементы сегодняшнего уровня знаний об окружающем мире, так и знания того периода. Крайне некорректно и невежественно рассматривать те или иные строки в Библии исключительно буквально через призму современных научных достижений. Как и в обратную сторону для каких-нибудь младоземельных креационистов.

5. Книги Библии передавалась устно, переписывалась, и по ходу передачи информации могли возникнуть ошибки. Эти факты чаще всего задокументированны и решаемы в рамках критических изданий Библии и списков разночтений. Переводы и филологические тонкости также вносили свою лепту. Это было неизбежно, учитывая масштаб производства текстов Священного Писания при несовершенных методах копирования, но это никак не повлияло на вероучение древних иудеев и Церкви.

6. Библия передает самый главный смысл — отношение Бога к человеку. Это ее наиглавнейшая цель. В Библии безусловно встречаются некоторые разночтения и противоречия, которые не меняют что-то фундаментально, и никакой иной сути или смысла мы в них не увидим. Иоанн Златоуст откровенно пишет, что противоречия между текстами свидетельствуют об их искренности и непредубежденности. Ошибка в количестве загонов для колениц, числа криков петуха перед отречением Петра или завышенное число евреев, ушедших из Египта, никак не могут повлиять на истинность и правильность переданной главной цели. Надо быть невероятно мелочным человеком, что из-за этого отказываться от веры.

7. В христианстве нет такой концепции, что Священное Писание буквально диктовалось Богом буква за буквой, лишено авторских факторов и особенностей эпох. Это не религия буквы. И вот это мы рассмотрим подробнее.

Бог как бы вдохновлял авторов Библии на написание той или иной книги. Он не диктовал каждую букву, лично водя рукой писателя. Близкие к буквализму концепции существуют в неопротестантских деноминациях, ставших продолжением принципа Sola Scriptura, абсолютно противной опыту исторической Церкви. Участие в написании Библии свободного человеческого элемента объясняет особенности ветхозаветных книг как исторических источников, их ошибки и анахронизмы, которые могут быть исправлены внебиблейскими данными из истории Древнего Востока. Ветхозаветные богодухновенные писатели — прежде всего богословы, пророки и законоучители. С этой точки зрения надлежит рассматривать учение о творении мира, о всемирном потопе и т. д, ведь ценность Библии в ее богословии. Писатель мог отразить свое мировоззрение и взгляды на практические вопросы. Таким образом, попытка привести какие-то противоречия между библейскими текстами в качестве аргумента против христианства ничего не даст.

Теперь обратимся к рукописям и истории составления канона. Ни в одной из книг Евангелия не написано, что Иисус не был сыном Божьим, не являл чудеса, не проповедовал, не собирал учеников и не умирал на Кресте. Сам Христос не оставил нам никаких письменных свидетельств. Евангелие сначала передавалось как устный рассказ, а первыми текстами были и вовсе послания апостолов как пастырские наставления по разным поводам. А к тому времени, когда были закончены последние книги Нового завета за авторством Иоанна, христианская Церковь существовала уже несколько десятилетий. Поэтому чтобы понять Библию, нам надо обратиться к христианской Церкви, так как она в этом деле первична.

Писание составляется только в общине верующих, в Церкви, которые признают ее авторитет, определяют ее точный канон , истолковывают и, наконец, умножают число копий. Христиане верят, что все это происходило с участием Святого Духа, Который наставлял авторов библейских книг. Но Дух не отменяет человеческой личности – Он позволяет ей раскрыться во всей полноте, проявить новые черты и особенности в каждом поколении и в каждом народе. В христианстве существует живое Предание, поскольку существует Церковь, которая и хранит всю информацию о Благой Вести и несет ее людям, и Библия тоже является частью Предания.

Новозаветный канон сложился не сразу, но был сформирован к концу IV века, причем епископ Папий Иерапольский уже во II веке приводит указания о текстах и их авторстве, а описания Евангелий в ту же самую эпоху можно найти у Иринея, епископа Лионского. При составлении канона были сомнения насчет Послания Петра к Евреям, насчет книги Откровения, других книг. Древние христиане порой даже придерживались некоторых апокрифов, вроде Послания Климента Римского. В тоже время даже насчет Ветхого завета были некоторые вопросы. Но с самого начала Церковь знала те четыре Евангелия, которые и вошли в канон Нового Завета, и именно в них Церковь видела знакомый и любимый облик Христа без чего-то лишнего. Почему их четыре? Писались они в разное время, в разных обстоятельствах, с разным уровнем знаний о событиях, связанных со Христом. Тем не менее, эти четыре Евангелия создают объемный образ Мессии, истолковывающих Его с разных углов.

Почему только определенные книги были признаны каноническими и были отвергнуты Послание к Лаодикийцам апостола Павла и Евангелия от Петра или Фомы? Дело в том, что в древности не было понятия копирайта, и люди любили присваивать книгам имена знаменитых людей, кто даже не обязательно был фактическим автором. Подобное было с Одами Соломона или припиской авторства псалмов только к Давиду. Так что Евангелия могли быть и не написаны именно этими апостолами. Церковь признавала Священным Писанием те книги, в которых она бесспорно узнавала наиболее полное и точное изложение своей веры. И никакими внешними критериями объяснить выбор нельзя. Церковь последовательно провозглашала ложными или, по меньшей мере, сомнительными и не включала в состав Библии Книги, где излагалась иная версия библейской истории и проповедовалась другая веры. Помимо апокрифов, стоящих вполне рядом со Священным Писанием и вполне соответствующим во многом с ним, с первых веков христианства существовали "альтернативные священные истории", зачастую противоречащие не только Библии, но и сами себе.

Эти книги были всегда и никто секрета из них не делали. В некоторых апокрифических книгах тоже содержатся какие-то вполне достоверные детали. Но если эти книги в целом не отражают того образа Христа, который знаком Церкви, то трудно доверять им и в частностях. Их продолжают находить или сочинять и сегодня. Причем, нередко оказывается, что новое сочинение повторяет старые идеи, которые очень нравятся каким-нибудь эзотерикам, теософам или безбожникам-любителям пожужжать. Но даже заняв на время умы людей, они неизбежно уходили в небытие. Несмотря на сплетни, клевету и попытки приписать что-то левое, Евангелие как и все Священное Писание всегда живо и действенно, и всегда останется таким, как и подобает подлинному Слову Божию.

P.S. Подробнее о рукописях Нового завета.

В настоящее время известно более 5300 греческих рукописей Нового Завета. Добавив более 10000 копий латинской Вульгаты и по меньшей мере 9300 других ранних рукописей, мы получим, что различные фрагменты Нового Завета существуют в настоящее время более чем в 24 тысячах рукописных экземпляров.

Ни один другой документ древности не переписывался так часто и не пользовался таким признанием. По сравнению с Новым Заветом, „Илиада" Гомера — следующий по количеству списков текст —дошла до нас в количестве 643 рукописей. Первый полный текст Гомера, сохранившийся до наших дней, относится к 13 веку.

Ниже следует таблица дошедших до нас списков Нового Завета.
Греческие:
Унициальным письмом - 267
Минускулом - 2764
Для чтения вслух (лекционары) - 2143
Папирусы - 88
Недавние находки - 47
Всего сохранившихся греческих
списков Нового Завета - 5309
Латинская Вульгата - более 10000
Эфиопские - более 2000
Славянские - 4101
Армянские - 2587
Сирийские - более 350
Бохаирские - 100
Арабские - 75
Старолатинские - 50
Англосаксонские - 7
Готские - 6
Согдийские - 3
Старосирийские - 2
Персидские - 2
Франкские - 1

Скептицизм по отношению к итоговым текстам Нового Завета означает, что следует отрицать существование всей классической древности от которой до нас не дошло ни одного столь библиографически надёжного документа, как Новый Завет.

Тут еще есть сайт, где можно лично поглазеть на Кумранские рукописи:
http://www.deadseascrolls.org.il/?locale=ru_RU

33.



Опровержение: https://vk.com/fakebusters?w=wall-39500620_276152

P.S. Этим постом я еще раз попытался донести интеллектуальным критичномыслящим школьникам подписчикам модного сообщества "Атеист" всю его зашкваренность. Хотя вряд ли "профессора" и "мыслители" из паблика для агрессивных дегенератов и модных умственно отсталых ущербов отреагируют на мои опровержения всего этого примитивного атеистического бреда, и, скорее всего, в очередной раз начнут защищать и выгораживать свою любимую группу, которая из раза в раз кормит их отборным говном. Однако, умные люди, увидев всю дезинформацию и нелепые вбросы от "Атеиста", для себя сделают выводы об этой помойке. А дебилы пусть слепо верят фейковым публикациям инфантильного сообщества. И да, популярная отмазка подписоты "Атеиста" - "ну это же просто юмор" (хотя если это реально юмор, то он явно детсадовского уровня) - не канает: обделались - умейте хотя бы признать.

Ранее я уже делал некоторые обзоры на группу "Атеист":

1. Немного о фотошопе - здесь
2. О загадочной пропаже велосипеда - здесь
3. Кое-что о лже-цитатах - здесь
4. О противоречиях - здесь
5. О выдающихся научных познаниях - здесь

To be continued...


Tags: группа атеист в контакте, ложь пабликов, паблик атеист, сообщество атеист
Subscribe
promo kado4nikov март 25, 2017 07:05 31
Buy for 30 tokens
Провожу уже третий по счету крестовый поход на абсурдное сообщество аутист " Атеист", находящееся в социальной сети VK. Первые два посвящались неумелому фотошопу и лже-цитатам. На сей раз буду рассматривать противоречия, которые регулярно на радость умственно неполноценной аудитории…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 91 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →