July 1st, 2020

Уместны ли аргументы за «обнуление» царя от людей с полностью атрофированным критическим мышлением?

Как известно, сейчас идёт голосование (если это так вообще можно назвать), за внесение поправок в конституции. И я бы хотел написать о своём видении этой ситуации и опровергнуть некоторые возражения, исходящие от недумающей части россиян. Я бы хотел объяснить, почему это плохо и как минимум бессмысленно. Сам я не пошёл голосовать вообще, хотя идти и ставить нет или игнорировать полностью - это тема отдельной дискуссии, но сейчас не об этом.

Сперва начну с нескольких ватных возражений, с которыми я столкнулся за последнее время.

1. Разве есть что-то плохое в нравственных устоях, которые хотят отразить в конституции?


Во-первых, а давайте в конституцию запишем, что нужно зубы чистить и на зелёный сигнал светофора идти! Во-вторых, явно не из-за нравственных устоев затеяли этот цирк. Ведь наравне с пунктами о нравственности и иными пунктами добавили пункт, ради которого всё затевалось - обнуление государя. Но если российское государство действительно так хотело отразить нравственность в законе, что мешало ему это делать все 20 лет? А тут вдуг решили заговорить о нравственности в конституции аккурат после того, как Терешкова предложила обнулить Путина. До тех пор, пока Владимир Владимирович не решил обнуляться, всем было плевать на внесение этой пресловутой нравственности в законодательство. И если дело действительно во внесении поправок о нравственности, почему они идут одним пакетом с поправкой об обнулении?

2. Президенту нынешнему альтернативы нет!
Collapse )
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.