kado4nikov (kado4nikov) wrote,
kado4nikov
kado4nikov

КАК РОССИЙСКИЕ СМИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБДЕЛАЛИСЬ

КАК РОССИЯН ПУГАЛИ НОЧЬЮ ТАНКАМИ ЯРОША

С 00:00 15 февраля, согласно минскому договору, подписанному, в том числе, российским послом Зурабовым, на Донбассе вводится режим прекращения огня. Но тишина не продлилась и часа. Уже через 40 минут боевики ДНР заявили о том, что они стреляют по позициям ВСУ, якобы в ответ. Для лучшего эффекта и нагнетания настроения, оправдывающего несоблюдение режима прекращения огня, российские СМИ сообщили, что “Ярош и два его батальона идут в атаку в районе Дебальцево”. Кремлевские СМИ ссылались на официальный сайт Национальной Гвардии Украины. Всех адекватных читателей смутило два момента:

1. ПРАВЫЙ СЕКТОР НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ УКРАИНЫ.

2. ПРАВОГО СЕКТОРА НЕТ В РАЙОНЕ ДЕБАЛЬЦЕВО










В основном украинская аудитория восприняла это как очередной фейк кремлевских СМИ, но самые дотошные пользователи зашли на сайт Нацгвардии Украины проверить и нашли все-таки там такую новость. И сразу же заметили, что дата новости на сайте от 14.02.2015 (до режима прекращения огня), хотя российские СМИ подали новость как свежую от 15.02.2014 (после объявления прекращения огня).


Сразу же после того как украинские пользователи заметили эту деталь, на сайте в посте про Яроша кто-то ИЗМЕНИЛ ДАТУ ПУБЛИКАЦИИ НОВОСТИ НА 15.02.2015

И тут стало окончательно ясно, что сайт взломали специально для публикации новости в кремлевских СМИ и оправдания нарушения режима прекращения огня.


ИНТЕРНЕТ ПОМНИТ ВСЕ

Диванная сотня успела сохранить обе копии страниц (первую успели благодаря кэшу Google).

Сохраненная копия с датой от 14.02.2015: https://archive.today/jjKnM

Сохраненная копия с датой от 15.02.2015: https://archive.today/7q1Rg

Благодаря тому же кэшу Google, диванная сотня узнала, что на сайте Нацгвардии технически пост был опубликован еще днем 14.02.2015.


Сохраненная копия выдачи Google: https://archive.today/zmM82

И тут такое дело: на сайте был опубликован пост (об этом знает Google), НО ТЕКСТ В ПОСТЕ 14 ФЕВРАЛЯ БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНО ДРУГОЙ. Речь в том посте шла о танкистах Нацгвардии, а не о Яроше, о котором сайт Нацгвардии НИКОГДА ДО ЭТОГО НЕ ПИСАЛ (ведь Правый Сектор не имеет отношения к НГ)

Об этом свидетельствует другая страница с кэша Google


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4iwZjeAW1C0J:vv.gov.ua/news.php%3Flang%3Dua%26mid%3D1+&cd=2&hl=uk&ct=clnk&gl=ua (на данный момент еще доступна)

Сохраненная копия страницы из кэша Google: https://archive.today/amZ9w

Доказательством того, что это один и тот же пост, является ссылка:


Сохраненная копия страницы выдачи Google: https://archive.today/eD2IN

Тот, кто редактировал пост, фотографии не трогал. Просто добавил текст про Яроша. Позже этот пост с сайта Нацгвардии удалили.

По старинке россияне не учат украинский язык и не нанимают знающих украинский язык. Они используют Google-Translated.


В свете того, что по инициативе РФ ожидается заседание Совбеза ООН, можно прогнозировать, что Чуркин будет не только цитировать Степана Бандеру, но и фейковую новость про злого Яроша, который летит на авианосце в Дебальцево.


ССЫЛКИ С ФЕЙК-СМИ:

ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1768503 https://archive.today/WAiZy

РИА Новости: http://ria.ru/world/20150215/1047757392.html https://archive.today/xZDAT

LifeNews: http://lifenews.ru/news/149910 https://archive.today/plCqZ

Russia Today: http://russian.rt.com/article/74389
Tags: life news, информационная война, ложь Russia Today, ложь сми, пропаганда
Subscribe
promo kado4nikov march 25, 07:05 32
Buy for 30 tokens
Провожу уже третий по счету крестовый поход на абсурдное сообщество аутист " Атеист", находящееся в социальной сети VK. Первые два посвящались неумелому фотошопу и лже-цитатам. На сей раз буду рассматривать противоречия, которые регулярно на радость умственно неполноценной аудитории…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments